민중기 특별검사팀이 ‘김건희 집사 게이트’ 핵심 인물들을 기소하며 “비정상적인 투자”라고 공식 결론을 내린 순간, 사건은 단순 과거형 비리가 아닌 현재 진행형 권력·금융 스캔들로 변했다. 사모펀드를 경유해 대기업과 금융회사 9곳에서 184억 원이 유입된 구조는 정상적인 시장 판단으로는 설명될 수 없는 금융 의사결정이 권력 주변에서 어떻게 작동했는지를 적나라하게 보여준다. 특검은 투자 판단 자체가 이미 정상 범위를 벗어났음을 못 박았고, 대가성과 권력 연루 여부는 경찰청 국가수사본부로 넘겼다. 특검 종료는 면죄부가 아니라, 더 크고 무거운 수사의 바통이 이어진다는 의미다. 그럼에도 김기홍 회장 체제 아래 전북은행장 인선은 폭주하고 있다. 특검 수사와 정치·사법 리스크가 겹겹이 쌓인 인물이 유력 후보로 거론되며, 내부 우려와 외부 경고에도 불구하고 밀어붙이기 기류가 굳어지고 있다는 증언이 이어진다. 이는 대통령이 공개적으로 천명한 금융개혁 메시지를 정면으로 무시하는 행위다. 이번 사건의 본질은 돈의 액수가 아니다. 핵심은 왜 정상적 판단을 포기한 금융기관이 존재했는지, 그리고 그 판단이 권력의 그늘과 네트워크 속에서 가능했는지다. 조영탁 IMS모빌리티 대표의 횡
이재명 대통령의 공개 경고는 분명했다. 금융권 장기집권 구조, 내부 이너서클의 권력 독점, 그리고 그로 인한 부패 가능성에 대해 더 이상 방치하지 않겠다는 선언이었다. 그러나 JB금융지주의 대응은 정반대였다. 침묵도 아니고 유보도 아니었다. 사실상 “우리는 상관없다”는 태도였다. 대통령이 직접 “소수가 돌아가며 해 먹는 구조”라고 표현했음에도, JB금융 내부에서는 전북은행장 인선을 둘러싼 논란을 단순한 외부 소음 정도로 취급하고 있다는 정황이 잇따르고 있다. 대통령의 발언은 정치적 메시지로 치부되고, 실제 의사결정에는 아무런 영향을 주지 못하고 있다는 것이다. 금융권에서는 이를 두고 “이재명 정부를 개의치 않는 수준을 넘어, 노골적으로 무시하고 있다”는 말까지 나온다. 정권 초반, 대통령이 금융당국을 공개적으로 질타하는 이례적 상황에서도, 해당 금융지주는 인선 방향을 수정하기는커녕 기존 결정을 정당화하는 내부 논리 정리에 더 집중하고 있다는 평가다. 이 같은 배경에는 김기홍 JB금융지주 회장의 자신감이 자리 잡고 있다. 김 회장은 금감원 출신으로 감독 시스템을 누구보다 잘 아는 인물이다. 여기에 JB금융 이사회에는 금융위원회 출신 인사까지 포진해 있다. 감독
김건희 여사 ‘집사 게이트’로 대한민국이 극심한 정치·사법적 혼란을 겪는 가운데, 특검 수사를 받은 인물이 전북은행장 후보로 부상했다가 금융권과 여론의 거센 반발로 사실상 인선이 중단되는 초유의 사태가 벌어졌다. 지방은행 최고경영자 인선 과정에서 특검 수사 대상 인사가 검토됐다는 사실 자체가 전례 없는 일이었지만, 사태의 본질은 그 이후 드러났다. 논란이 정점으로 치닫던 12월 18일, 전북은행은 은행장 선임 관련 보도자료를 전격 배포했다. 이미 이사회와 임시주주총회 일정이 돌연 연기되며 인선 절차가 멈춰선 상황에서 나온 이 보도자료는 사태를 수습하기는커녕 오히려 여론을 자극했다. 금융권 안팎에서는 “상황 인식이 전혀 없는 대응”, “여론을 조롱하는 문서”라는 격앙된 반응이 이어졌다. 특검 수사, 사법 리스크, 정치권 연계 의혹에 대한 언급은 단 한 줄도 없었다. 문제의 후보는 김건희 여사 측 핵심 인물로 알려진 이른바 ‘집사’ 관련 의혹의 중심에 있는 IMS모빌리티 투자 건으로 특검 수사를 받았고, 지난 7월 직접 조사를 받은 사실도 확인됐다. IMS모빌리티는 투자 당시 이미 자본잠식 상태였고, 대가성 자금 제공 의혹과 정치권 연계 의혹이 동시에 제기된 고
김건희 여사 ‘집사 게이트’로 대한민국이 극심한 정치·사법적 혼란에 빠진 가운데, 특검 수사를 받은 인물이 전북은행장 후보로 부상했다가 금융권과 여론의 거센 반발로 사실상 인선이 중단되는 초유의 사태가 벌어졌다. 이런 상황에서 전북은행은 18일 은행장 선임 관련 보도자료를 전격 배포하며 논란을 정면으로 키웠다는 비판에 직면했다. 금융권 안팎에서는 “상황 인식이 전혀 없는 대응”, “여론을 조롱하는 수준”이라는 격앙된 반응이 이어지고 있다. 이미 이사회와 임시주주총회 일정이 돌연 연기되며 인선 절차가 멈춰선 상태에서, 전북은행이 형식적 설명만 담긴 보도자료를 통해 사태를 관리하려 했다는 지적이다. 문제의 후보는 김건희 여사 측 핵심 인물로 알려진 ‘집사’ 관련 의혹의 중심에 있는 IMS모빌리티 투자 건으로 특검 수사를 받았고, 지난 7월 직접 조사를 받은 사실도 확인됐다. IMS모빌리티는 투자 당시 이미 자본잠식 상태였으며, 대가성 자금 제공과 정치권 연계 의혹이 동시에 제기된 고위험 기업이었다. 그럼에도 전북은행은 이 인물을 지역 대표 금융기관의 수장으로 검토했다. 금융권에서는 이를 단순한 인사 실패로 보지 않는다. 사법 리스크를 인지하고도 눈을 감았거나,
JB금융지주의 최근 행태는 지역 금융의 책임과 윤리라는 근간을 흔드는 무모한 도박이다. 특검 수사 대상 인사를 전북은행장 후보로 강행한 것은 단순한 인사 실패를 넘어, 금융기관으로서의 공적 신뢰를 스스로 파괴하겠다는 선언과 같다. 이제 금융당국, 특히 금융감독위원회와 금융감독원은 이 명백한 윤리 붕괴 사태를 더 이상 관망해서는 안 된다. 1. 상식 밖의 인선: 리스크를 고의로 편입하는가 금융은 리스크를 다루는 산업이다. 그런데 JB금융 경영진은 가장 큰 리스크 수사 대상인 인사의 사법적 불확실성 은행 경영의 핵심으로 공식 편입시키는 기행을 저질렀다. 이는 상식과 윤리에 대한 노골적인 도전이며, 이 인선이 강행될 경우 전북은행의 모든 주요 의사결정은 잠재적인 법적 분쟁의 그림자 아래 놓이게 된다. 묻건대, 금융감독 당국은 금융사의 최고 경영진이 법적 불안정성 속에서 업무를 수행하는 것을 허용할 만큼 금융 시스템의 안정성이 한가한 상태라고 판단하는가? 2. 불투명한 투자: 윤리 붕괴의 명백한 증거 인선 논란의 배경에는 후보자가 관여했던 IMS모빌리티 불량 투자 의혹이 자리한다. 이미 자본잠식 상태였던 회사에 대한 무리한 투자, 그리고 그것이 '집사 게이트' 핵심
이달 말 전북은행장 백종일의 임기가 종료된다. 현 상황을 냉정히 평가하면 연임 가능성은 매우 낮아 보인다. 겉으로는 국내 실적이 나쁘지 않다고 평가되지만, 문제는 실적 그 자체가 아니다. 캄보디아 현지법인 프놈펜상업은행(PPCB)과 범죄 연루 의혹 기업 프린스그룹 간 거래, 과도한 예대금리차, 그리고 지역사회 신뢰 약화 등 구조적 문제들이 연임을 어렵게 하는 결정적 요인으로 작용하고 있다. 우선, 캄보디아 관련 리스크는 단순한 해외 투자 실패가 아니다. 국민의힘 강민국 의원실 자료에 따르면, 국내 주요 은행 4곳이 프린스그룹에 지급한 예금 이자만 14억5천4백만 원에 달하며, 전북은행이 차지하는 금액은 7억870만 원으로 전체의 절반 이상이다. 더욱 심각한 것은 현재 프린스그룹 관련 자금 상당액이 국제 제재 조치로 동결된 상태인데, 전북은행이 보유한 금액만 전체의 절반 이상이다. 단순한 금액 문제가 아니라, 해외 거래에서 발생한 평판 리스크와 내부 통제 부재가 은행 신뢰를 근본적으로 흔들고 있다. 이 같은 상황에서도 백종일 행장은 문제 해결보다는 단기 성과에 치중한 측면이 있다. 2024년 2분기 기준 전북은행의 연체율은 1.58%로 국내 평균 0.52%를
전북은행장 인선을 둘러싼 설들이 다시 지역을 흔들고 있다. 문제는 숏리스트가 공개된 것도 아닌데, 돌고 있는 모든 이야기 속 흐름이 똑같다는 점이다. 앞순위가 문제가 생기면 그 다음 순위도 같은 라인, 또 그 다음 순위까지도 동일한 라인이라는 구조다. 말 그대로 숏리스트 전체를 한 사람이 통제하는 구조로 깔아놓고, 어떤 상황이 오더라도 결국 자기 사람이 올라가도록 설계한 전형적인 잔머리 인사라는 것이다. 이런 방식은 공정성과 투명성은커녕, 지역은행의 독립성을 완전히 무너뜨리는 관행이다. 인사라는 이름만 달렸을 뿐, 실상은 ‘체제 유지용 라인업’일 뿐이다. 앞번호가 문제가 생기면 2번, 3번, 4번까지 이미 같은 줄에 서 있으니 누가 되든 결과는 같다. 지역사회가 기대하는 변화와 혁신은 처음부터 설계 단계에서 배제된 것이다. 전북은행은 JB금융의 사유물도, 특정인의 인사 실험실도 아니다. 그러나 지금 구조는 마치 전북은행장 후보군 전체를 특정 라인이 점령해 놓고, “누가 되든 결국 우리 사람”이라는 식의 기형적 인사 전략으로 보인다. 이런 방식은 지역금융의 신뢰를 파괴하고, 전북이라는 지역경제의 기초를 흔드는 행위다. 지역은행 인사는 단순한 내부 인사가 아니라
광주은행에서 터진 분노는 단순한 노조의 항의가 아니다. 지역은행의 본질을 파괴한 JB금융의 독주 체제가 멈추지 않고 있다는 사실을 드러낸 경고음이다. 광주은행 노조는 배당 확대를 위해 빚까지 내며 지역 자본을 빨아들이는 기형적 경영이라고 직격했고, 이 불씨는 이미 전북은행으로 번지고 있다. 이번 광주은행장·전북은행장 인선은 시작도 전에 공정성을 상실했다는 평가가 지배적이다. 핵심은 명확하다. 김기홍 회장의 독단이 지역 금융을 사실상 ‘사유화’ 단계까지 밀어붙였다는 점이다. 김기홍 회장은 윤석열 정부 초기에 이례적으로 정관을 고쳐 3연임을 밀어붙이면서 지배구조의 견제 장치를 사실상 없앴다. 장기 집권 구조가 제도적으로 굳어진 뒤 JB금융의 인사·경영·자금 재배분은 회장 중심 구조에 완전히 종속됐다. 문제는 이 구조가 더 이상 시장의 자정 능력으로는 통제되지 않는다는 데 있다. JB금융은 지역에서 발생한 이익을 지주 중심의 재무 구조로 흡수해 왔다. 광주은행이 벌어들인 1500억 원을 전북은행 증자에 투입한 데 이어, 최근에는 배당 여력을 확보하기 위해 1000억 원 규모의 신종자본증권을 추가 발행한다는 의혹까지 불거졌다. 이쯤 되면 지역은행의 존재 이유는 뒤틀
광주은행 노동조합이 최근 발표한 공식 성명은 단순한 내부 불만을 넘어, JB금융지주 계열사 전체의 구조적 취약성을 적나라하게 드러내고 있다. 성명은 특히 김기홍 회장 취임 이후 반복되는 단기 성과 중심 경영이 현장 직원들의 자율성을 억압하고 있다는 점을 강조하며, 채용, 점포 운영, 인력 배치 등 조직 운영 전반이 압박을 받고 있음을 지적한다. 이 문제는 광주은행에 국한되지 않고 전북은행까지 확산될 수 있는 잠재적 위험으로 평가된다. 노조는 성명에서 “김기홍 회장과의 협력은 현재로서는 어렵다”며, 근본적인 내부 투명성과 안정성 확보를 위한 개혁을 촉구했다. 단기 성과주의의 부작용은 이미 눈에 보인다. JB금융은 김 회장 취임 이후 주주환원 정책을 강화하며 배당 확대와 주가 관리에 주력해왔다. 2024년 JB금융의 주주환원율은 지방 금융지주 중 최고 수준에 달했지만, 이는 현장 직원들에게 과도한 부담으로 전가됐다. 인력 운용 축소와 대면 영업 축소로 인해 지역 기반 고객의 소외가 심화하고 있으며, 광주은행에서는 중금리 대출 부실률이 12%에 달해 250억 원 손실이 발생했다. 단기 성과주의는 계열사 간 연결성을 무시한 채 자본 여력 조정, 예컨대 상각형 조건부
최근 금융당국이 금융지주와 은행의 지배구조 선진화를 위한 TF를 본격 가동하면서, 지방 금융사들의 장기 연임과 승계 절차 불투명성이 다시 수면 위로 떠올랐다. 특히 일부 지방 금융사 회장의 셀프 연임 과정에서 논란이 불거진 것이 이번 움직임을 촉발했다는 점은 주목할 필요가 있다. 장기 연임이 반복될수록 금융사의 핵심 의사결정 구조는 특정 인물 중심으로 왜곡될 수 있으며, 이는 단순한 사적 권력 유지가 아니라 지역 금융 전체의 공공성과 경쟁력 저하로 직결된다. 전북은행장 인선도 예외가 아니다. 이번 주 후보 압축이 예정돼 있지만, 최종 결정은 철저히 내부 이사회에서 비공개로 이루어진다. 마지막 순간까지 외부에서는 어떤 후보가 선정될지 알 수 없는 구조라는 점에서 금융권과 지역사회 모두 긴장을 늦출 수 없다. 전북은행은 지난해 최대 순이익을 기록했지만, 고금리 구조와 지역금고 활용 논란, 해외 거래 내부통제 문제 등으로 지역 금융의 신뢰를 스스로 훼손하고 있다. 단순 수익 경쟁에 몰두하면서 은행 본연의 공공적 역할을 외면하고 있다는 지적이 나오고 있다. 이번 인선에서 핵심은 특정 인물이나 후보가 아니다. 제도와 절차의 투명성을 확보하고, 금융사의 공공성을 회복하